REPORT MARIÁNA HORENSKÉHO: 14. zasadnutie Miestneho zastupiteľstva na Sídlisku KVP
Marcové zastupiteľstvo bolo pokračovaním toho februárového, prerušeného z dôvodu nedostatočného počtu prítomných poslancov. Aj tento report bude akousi snahou o zosumarizovanie toho najdôležitejšieho.
Hlasovací pat v prípade parkoviska na Hemerkovej ulici
Spoločnosť OMIDA, s.r.o., majiteľ obchodného centra na Hemerkovej ulici, plánuje vystavať v tesnej blízkosti na mestských pozemkoch (ktoré má naše Sídlisko KVP v správe) parkovisko pre 24 motorových vozidiel.
V dôvodovej správe k výstavbe parkoviska sa píše, že vytvorením parkoviska a nových chodníkov sa zlepší komunikačná úroveň medzi priľahlými a samotnou prevádzkou. Navrhované parkovisko budú môcť využívať aj občania žijúci v okolí obchodného centra, čím sa zlepšia možnosti parkovania na dotknutých uliciach. Schválenie výstavby parkoviska a nájmu pozemku sa zo strany Mestskej časti je podmienené:
- umožnením parkovania občanom dotknutej lokality aj mimo predajných hodín,
- zabezpečovaním trvalej starostlivosti o parkovisko a prístupovú cestu na vlastné náklady,
- uskutočnením výsadby popínavých rastlín vo vytipovanej lokalite v počte 200 ks na vlastné náklady ako náhrada za výrub 4 stromov a 20 kríkov
- podieľaním sa na realizácii riešenia bezbariérového prístupu pre imobilných občanov do Denného centra, ktoré Mestská časť Košice – Sídlisko KVP prevádzkuje v objekte OC IV na Cottbuskej 36 v celkovej hodnote investície 16.000,- EUR.
K celému tomuto zámeru sme boli naklonení, nakoľko benefity podľa nás prevyšovali nad negatívami. Upozorňovali sme na skutočnosť, že neschválením tohto zámeru po prípadnom súhlase zo strany mesta (stanovisko nášho poslaneckého zboru má stále len odporúčací charakter) môžeme prísť o investorovu investíciu (16 000,- EUR), ktorá nemusí byť zakomponovaná v požiadavkách, ktoré stanoví mesto Košice. A minulosť nám dáva za pravdu, kedy stavebné aktivity na území našej MČ sa neriadia podľa predstáv rozhodnutia miestneho zastupiteľstva. Z nášho pohľadu celý zámer nenaruší intimitu neďalekého parku. Skôr to naruší zámer, ktorý navrhol vytvoriť štúdiu možnej prepojovacej komunikácie Hemerkova – Janigova, resp. Čordákova. Návrh sme podporili, keďže štúdia nám môže napomôcť k riešeniu daného územia.
Dodnes som nepochopil pozmeňujúcemu uzneseniu, ktorý tento zámer neschvaľoval, keďže väčšinový poslanecký klub SIEŤ – KDH samotný svoj návrh svojimi hlasmi nepodporil. Schváliť sa nepodarilo ani pôvodný návrh na uznesenie (za ktorý náš klub KVP Reprezent hlasoval), čím sme v podstate ako poslanecký zbor nedali jasný signál ako ďalej v tejto záležitosti.
Projekt uzamykateľných kontajnerových státí opäť neprešiel
Časovo náročným bol bod, ktorý sa dotýkal úpravy rozpočtu. Nik z poslancov nepodporil – z pohľadu všetkých – predraženú investičnú akciu rekonštrukcie strechy MiÚ. Starosta bol požiadaný (uznesením) nepodpísať zmluvu s dodávateľom, ktorý vzišiel z procesu verejného obstarávania.
V rámci zmeny rozpočtu sme podporili zakúpenie klimatizačného zariadenia pre zabezpečenie tepelnej pohody v letných mesiacoch v niektorých kanceláriách MiÚ ako aj spracovanie projektovej dokumentácie na investičnú akciu „Chodník Bauerova – Billa“.
Vyše hodinu sme debatovali o našom pozmeňujúcom návrhu, ktorý riešil pilotný projekt uzamykateľných kontajnerových státí. V rámci prípravnej fázy sme poukazovali na tieto výhody:
- estetický vzhľad,
- čistota okolo kontajnerových státí (zdravotné a hygienické hľadisko),
- obmedzenie prístupu lokálnych „vyberačov odpadkov“,
- zvýšenie povedomia obyvateľstva v oblasti environmentálnej výchovy,
- praktické pozitívné skúsenosti iných samospráv,
- vytvorenie nových parkovacích miest bez dodatočných nákladov (premiestneným/spojením kontajnerových státí),
- z doposiaľ existujúcich návrhov jeden z finančne menej náročných riešení.
Od začiatku roka 2016 bola z našej strany snaha diskutovať o tomto pilotnom projekte, snažili sme sa vysvetliť našu filozofiu a zámer. Postupne sme sa stretli so zástupcami politických strán KDH, Sieť, ako aj s nezávislými poslancami. V rámci hľadania určitého konsenzu sme súhlasili so znížením navrhovaných finančných prostriedkov na tento projekt ako aj hľadaním iného vhodného priestoru (Stierová ulica vraj nebola naklonená tomuto zámeru, ktorú sme mali vytypovanú po dohode s Oddelením výstavby, dopravy a životného prostredia). Za týždeň pred marcovým zasadaním sa nám podarilo zozbierať vyše 80 podpisov občanov z ulíc Dénešová a Wuppertálska, ktorí prejavili záujem o tento projekt. Ostatné protiargumenty sme neakceptovali ako neodôvodnené (ľudia nebudú chcieť ísť o 20-30m ďalej vynášať komunálny odpad po prípadnom zlúčení kontajnerových státí, resp. ľudia nebudú chcieť nosiť na zväzku kľúčov ďalší čip a pod.). Je mi ľúto, že aj napriek dostatočnému časovému priestoru mi poslanci zo strany Sieť nevedeli dať jednoznačnú odpoveď na tento pilotný projekt. V niektorých momentoch som mal pocit, že dané rozposlané materiály, resp. poznámky k ich VZN o dotáciách pre uzamykateľné kontajnerové státia (ktoré považujeme za absolútne nerealizovateľné, čo dokazuje skúsenosť z MČ Staré mesto, kde to nefunguje) ani nevideli. Zmena rozpočtu, pomocou ktorej by sa mohol realizovať pilotný projekt, schválený nebol. Chýbal jeden hlas. Rešpektujem názor poslancov, no opäť sa neviem zbaviť pocitu akejsi názorovej nejednotnosti v slovách a hlasovaní niektorých poslancov zo strany poslancov Sieť.
Vyhovenie protestu prokurátora
Poslanci Siete schválili pozmeňujúci návrh, ktorým vyhoveli protestu prokurátora (pôvodný návrh hovoril o vzatí na vedomie), v ktorom prokurátorka Okresnej prokuratúry Košice II vyjadrila svoj názor, že uznesenie, týkajúce sa stanovenia podmienok obchodnej verejnej súťaže (Mobilná ľadová plocha) bolo prijaté v rozpore s ustanovením zákona o majetku obcí. Za rozpor považuje stanovenie jednej z podmienok obchodnej verejnej súťaže – výšku ročného nájmu na minimálne 1,- € s DPH. Nielen náš poslanecký klub, ale aj poslanci za stranu KDH návrh poslancov Siete nepodporili. Zrejme boli (tak ako my) stotožnení s vyjadrením zo strany MiÚ, ktoré pripravili v dôvodovej správe p. Balážová a p. Čechová Pisarčíková. Na záver by som len dodal, že podmienky obchodnej verejnej súťaže schválilo v roku 2015 11 poslancov z celkového počtu 13 (jeden bol proti a jeden bol neprítomný).
Neposkytnutie dotácií
Následne sme podporili pozastavenie poskytovania dotácií v roku 2016 (došlo k schváleniu zakomponovania – do príslušného VZN – dvoch dátumov v kalendárnom roku, ku ktorým sa budú môcť podávať žiadosti o dotáciu).
Schválené Poslanecké dni
Na zasadnutí bol schválený nami pripravený program Poslaneckých dní na rok 2016. Aj v tomto roku tak bude možnosť stretnúť „svojho“ poslanca a spoločne riešiť pripomienky, postrehy, návrhy, alebo sťažnosti občanov našej mestskej časti.
Vyjadrenie nespokojnosti s činnosťou starostu MČ
Pred množstvom interpelácií a otázok poslancov, ktorých odpovede budú v blízkej budúcnosti aj na webovej stránke mestskej časti, sa prerokoval posledný bod, pred zasadnutím navrhnutý poslancom Lörincom, v ktorom navrhoval uznesenie, ktoré vyjadrovalo veľkú nespokojnosť s činnosťou pána starostu a žiadalo starostu rešpektovanie právneho postavenia a právomocí Miestneho zastupiteľstva. Návrh uznesenia sme nepodporili aj napriek tomu, že si uvedomujeme, že celková súčinnosť práce poslancov a starostu je na bode mrazu. Chýba komunikácia a určitá dávka konsenzu. O dialógu ani nehovoriac. Niečo nie je v poriadku, no náprava nepríde len vyostrením danej situácie. Tobôž, ak sám navrhovateľ v minulom volebnom období bojoval proti týmto praktikám, keď stál na strane bývalej p. starostky (do určitého okamihu). Taktiež nie je korektné, ak sa daný návrh objaví v našej mailovej schránke 30 minút pred zasadnutím s neosobnou prosbou o podporu tohto uznesenia. Takto si tú proklamovanú a korektnú spoluprácu poslaneckých klubov nepredstavujeme, tobôž, ak sme ju „zažili“ v prípade riešenia nášho návrhu ohľadom kontajnerov, teda ochotu aspoň trošku sa zamyslieť nad zmyslom bez toho, aby sa riešilo, z akého poslaneckého klubu prišiel daný návrh.
Aj minulé volebné obdobie nás naučilo, že vybíjaním sa v osobných sporoch sa občan dostáva na vedľajšiu koľaj. Neriešia sa problémy MČ ale marginálne žabomyšie vojny, ktoré aj tak nevedú k ničomu, keďže postavenie samosprávnych orgánov je aké je.
Na aprílové miestne zastupiteľstvo sa chystáme pripraviť okrem iného Štatút participatívneho rozpočtu, na základe ktorého budú môcť v pre rok 2017 občania KVP spolurozhodovať o kapitálových výdavkoch MČ, resp. o časti týchto výdavkoch.
