KOMENTÁR MARIÁNA HORENSKÉHO: Predseda Komisie kultúry, školstva a športu absolútne nezvláda riadenie
Výhrady voči práci predsedu Komisie kultúry, školstva a športu
Komisia obecného (mestského, aj miestneho) zastupiteľstva – v ktorej pôsobia nielen poslanci, ale aj neposlanci – ako iniciatívny, poradný a kontrolný orgán, by mala byť (za normálnych okolností) akýmsi fórom, kde sa primeraným spôsobom na základe vopred stanovených pravidiel tvorí podklad (aj keď nie vždy záväzný) pre rozhodovanie na úrovni zastupiteľstva. To všetko za predpokladu, že predmetom rokovania komisie (pred konaním zastupiteľstva!) sú záležitosti, ktorých prerokovanie si vyžaduje aktuálny stav.
Problém nastáva v okamihu, ak sa vopred stanovené pravidlá, potvrdené platnými uzneseniami, nedodržiavajú. Dôkazom toho je aj deväť mesačné pôsobenie predsedu Komisie kultúry, školstva a športu v tejto funkcii vo volebnom období 2014-2018 (o to zarážajúca skutočnosť, keď si vezmeme do úvahy, že v prípade predsedu ide už o jeho druhé funkčné obdobie na tejto pozícii).
Skrývať sa za väčšinu v komisii (aj na úrovni miestneho zastupiteľstva) aj napriek jasným pochybeniam je prejavom nedostatku prvku sebareflexie v riadení. Argumenty typu
- absencie vhodných priestorov na rokovanie (s miestnosťami nebol nikdy problém – aj napriek faktu, že sa na úrade konalo niekoľko stretnutí, pri čo i len minimálnej snahe by sa priestory na rokovanie našli), resp.
- neodoslanie pozvánok automaticky znamená neuskutočnenie komisie (na základe potvrdenia od tajomníčky boli pozvánky zaslané, no doručené neboli),
- prekrývanie časov rokovania jednotlivých komisií (všetci predsedovia sú z jediného poslaneckého klubu, t. j., aspoň minimálna miera informovania sa o zasadaní vlastných komisií je problémom neodkomunikovania si týchto záležitostí),
- „nie som platený za organizáciu komisie“ (opäť zarážajúci fakt, že ide o názor absolventa odboru politológie – o. i. jednoznačné nepochopenie nielen práv, ale aj povinností, vyplývajúcich z funkcie predsedu komisie),
sú len chabým pokusom o ospravedlnenie nedostatočnej úrovne vedenia komisie. Aj napriek deklarovanej snahe o kvalitu riadenia práce existujú relevantné dôkazy o nedostatočnej príprave vo všetkých fázach riadenia. Výsmech zodpovednosti ako takej.
Zahmlievať tieto nedostatky pod rúškom akejsi spolupráce proti „nepriateľovi“ (starostovi) je len a len odvádzaním od pozornosti od niekoho, kto vodu káže a víno pije (kritizuje sa konanie, ktoré je predsedom samo porušované).
A aké výhrady máme voči práci predsedu?
- neprofesionálny prístup k povinnostiam z pozície predsedu Komisie kultúry, školstva a športu,
- nedostatočná spolupráca s tajomníčkou,
- porušovanie Rokovacieho poriadku komisií miestneho zastupiteľstva,
- neplnenie uznesení, prijatých Komisiou kultúry, školstva a športu,
- nekvalitne spracované zápisnice, nedodané, nepodpísané,
- materiály, ktoré pripravuje referát kultúry, vzdelávania a športu, nie sú pred zasadnutím miestneho zastupiteľstva prerokované,
- nezvolanie komisie pre zastupiteľstvom.
Stále tu nie je dôvod na oprávnenú kritiku a vyvodenie osobnej zodpovednosti ?
Autor je poslanec MiZ sídliska KVP, podpredseda Komisie kultúry, školstva a športu a člen poslaneckého klubu KVP Reprezent.
