Poslanec hlasoval namiesto kolegyne, priznal pochybenie. Riešiť ho bude mandátová komisia, ktorej je členom.

  ^{Foto: Poslanec Juraj Mihaľov a rokovanie miestneho zastupiteľstva na sídlisku KVP}
 

Pravicový poslanecký klub Sieť, KDH, NOVA, na košickom sídlisku KVP, má problém. Jeho člen poslanec Juraj Mihaľov (kandidoval za KDH, SIEŤ, NOVA) na poslednom rokovaní miestneho zastupiteľstva hlasoval aj za svoju neprítomnú kolegyňu Zuzanu Fiľakovskú. K situácií došlo počas hlasovania o návrhu poslanca Ladislava Takáča. 

Na zázname z rokovania MiZ je v 4 hodine a 29 minúte vidieť podrobne celú situáciu. Pred hlasovaním sa poslanec Mihaľov najprv venuje svojmu telefónu, následne berie do rúk hlasovacie zariadenie kolegyne Fiľakovskej a hlasuje s jej zariadením. Na obrazovke je vidno, že sa rozsvieti meno poslankyne Mgr. Zuzany Fiľakovskej čo má znamenať, že daná poslankyňa hlasovala za návrh (meno poslankyne je tretie z hora – pozn. redakcie). Poslanec sa pozrie na obrazovku, následne berie do rúk aj druhé hlasovacie zariadenie a hlasuje druhýkrát, pričom sa pozerá smerom na starostu. Potom sa ešte pozrie na kolegov po pravej ruke a venuje sa opäť svojmu mobilnému zariadeniu.

Následne starosta oznamuje výsledok hlasovania, pričom je upozornený na to, že ZA hlasovalo až 11 poslancov a prítomných je už len 10. Starosta Halenár vyhlasuje toto hlasovanie za zmätočné. Poslanec Mihaľov si následne priznáva chybu slovami „moja chyba, pardón“. Na čo prekvapený starosta reaguje slovami „Vy ste.......môžete nám to povedať prosím pán poslanec ?“ Na čo poslanec Mihaľov reaguje do mikrofónu slovami „sadol som si vedľa a poplietol som si zariadenia, proste moja chyba ospravedlňujem sa.“ Starosta sa obracia smerom na zamestnankyňu právneho oddelenia s otázkou, čo s takým hlasovaním ? Na zázname však nie je dobré rozumieť jej odpoveď. Nakoniec starosta navrhne hlasovanie opakovať. Na zázname tiež vidno ako úrad prijme okamžité opatrenie, aby sa situácia nezopakovala a to tak, že zamestnanec úradu pozbieral hlasovacie zariadenia neprítomných poslancov.

Starosta KVP A. Halenár vidí úmysel

„Mne osobne počínanie pána poslanca Mihaľova a jeho následné vysvetľovanie svojho činu pripomína podobné hlasovanie poslancov, ktorí hlasovali úmyselne aj s hlasovacím zariadením patriacim inému poslancovi“ Ako nás ďalej informoval konanie pána poslanca Mihaľova najprv posúdi právny expert mestskej časti pán JUDr. Sotolář a potom MČ navrhne ďalší postup.

Poslanecký klub Sieť, KDH, NOVA zatiaľ mlčí
Podpredseda klubu Ladislav Takáč uviedol, že sa k téme nebudú vyjadrovať kým nebude jasný záver z mandátovej komisie. Juraj Mihaľov nám poskytol nasledovné stanovisko "...zmätočne som zahlasoval dvoma hlasovacími zariadeniami. Hneď v úvode toto svoje pochybenie ľutujem a ospravedlňujem sa zaň. Zároveň som rád, že o tom bude rokovať mandátová komisia pri MiZ, kde svoje nesprávne konanie podrobne vysvetlím a jej konečné stanovisko budem v plnej miere rešpektovať." ...a ďalej dodáva "na svoj omyl som sám ihneď po hlasovaní upozornil predsedajúceho, aby nevznikli pochybnosti o platnosti hlasovania. Za hlavné dôvody môjho chybného hlasovania považujem moje zaneprázdnenie inou činnosťou počas hlasovania nahrávanie príspevku poslanca, moju slabú sústredenosť na hlasovanie, moju zbrklú reakciu na situáciu keď som zistil svoje chybné hlasovanie a možno aj moju ešte politickú neskúsenosť. Hoci je to moje prvé pochybenie pri poslaneckej činnosti, je to pre mňa vážne ponaučenie. V budúcnosti budem oveľa pozornejší a dôslednejší, aby som sa vo svojej verejnej službe vyvaroval akýchkoľvek chybných krokov. Verím, že sa mi to podarí."

Poslanci: Ojedinelá situácia, drzosť, mala by konať mandátová komisia
Viacerí nami oslovení poslanci sa zhodujú, že je to konanie, pre ktoré je potrebné zvolať mandátovú komisiu. Poslankyňa a súčasná zástupkyňa starostu Mária Gamcová je prekvapená, že vôbec k takejto situácii došlo, nakoľko ako nám „uviedla celý priebeh zastupiteľstva je snímaný kamerou a každé hlasovanie je pod drobnohľadom starostu, právneho oddelenia a ďalších prítomných. Najprv si myslela, že ide o omyl. „V prvom momente po tomto incidente som mala dojem, že k dvojitému hlasovaniu došlo omylom. Po prezretí si kamerového záznamu v 4. hodine a 29 minúte mám vážnu pochybnosť, či sa poslanec nedopustil hlasovania za seba a za svoju neprítomnú kolegyňu s plným vedomím. “ Ako nás ďalej informovala na rokovaní miestnej rady požiadala o zvolanie mandátovej komisie. „Mandátová komisia môže navrhnúť poslancovi, aby sa vzdal svojej odmeny aj niekoľko mesiacov. V každom prípade si myslím, že poslanec by si mal uvedomiť, že svojím konaním poškodil nie len svoju česť, ale narušil aj vážnosť výkonu poslaneckého mandátu ostatných kolegov. Verím, že pán poslanec Mihaľov navrhne adekvátny trest sám sebe a ospravedlní sa verejne svojim voličom, ktorí mu vo voľbách prejavili dôveru svojimi hlasmi“ doplnila M. Gamcová

Poslanec M. Horenský by postupoval inak ako Mihaľov. „Po vzhliadnutí predmetného videa, ktoré zachytáva spornú situáciu, by som ja osobne postupoval odlišným spôsobom, ktorým by som hneď vyvrátil akékoľvek pochybnosti o možnom morálnom zlyhaní.“ Na otázku či by sa mala zaoberať pochybením poslanca mandátová komisia odpovedal „Na úrovni MČ je predmetná komisia zriadená v súlade so zákonom. Bolo by to nebezpečným precedensom, ak by komisia neplnila účel, pre ktorý bola zriadená. Minimálne by sa touto situáciou mandátová komisia mala zaoberať. Ako člen tejto komisie budem postup zvolania konzultovať s právnym oddelením miestneho úradu a ostatnými členmi komisie."

Poslanec R. Matoušek sa síce vyjadriť na konanie pána poslanca Juraja Mihaľova, nevedel, keďže už nebol prítomný na závere zastupiteľstva, no zároveň dodal, že „ak niečomu došlo, odporúčali by som zvolať mandátovú komisiu a dať priestor pánovi Mihaľovi vysvetliť danú udalosť. Keďže nie som členom tejto komisie, zodpovednosť a ďalsí postup musí určiť daná komisia.“

Na situáciu sme sa opýtali aj z radov občanov. Konkrétne p. Ivana Harajdu, ktorý ako jediný neposlanec ostal na rokovaní až do konca a teda videl situáciu tiež (ak by sa poslanec Mihaľov vzdal mandátu p. Harajda by nastúpil na jeho miesto – pozn. redakcie). „Pravdupovediac, tiež som zostal poriadne zaskočený, lebo som si nevedel predstaviť, ako k takému niečomu mohlo dôjsť. Preto som si to hneď po MiZ nechal od Mihaľova vysvetliť. Podľa jeho vyjadrenia však nešlo o morálne zlyhanie, len o obyčajné ľudské pochybenie. Počas MiZ si presadol na miesto po Fiľakovskej a pri hlasovaní omylom použil jej hlasovacie zariadenie. Hneď si to však uvedomil a keďže na tabuli nezasvietila Fiľakovskej prezentácia, (avšak z videozáznamu je vidno, že sa rozsvietila – pozn. redakcie), následne použil aj svoje. Stroj však zaregistroval obidve hlasovania." Pri sankcii je podľa neho potrebné citlivo zvážiť, či sa jedná o úmysel, nevedomosť alebo bežný ľudský omyl.

 _{Na zázname v 4. hod. 29 minúte z rokovania MiZ je zrejmé, že hlasovacie zariadenie Fiľakovskej funguje a systém zaregistroval a aj sa rozsvietilo jej meno - tretie z hora. Poslanec Mihaľov (sedí dole na ľavo) sa pozerá na obrazovku. Potom prístúpi k druhému hlasovaniu na ďalšom zariadení.}

Hrozí konflikt záujmov v mandátovej komisii ?

Okrem poslanca Mariána Horenského je členom mandátovej komisie aj poslanec Mihaľov, ktorého konanie sa má posudzovať. A tak môže nastať situácia, že bude sám rozhodovať o svojom treste. Okrem dvoch menovaných sú členmi aj Milach Pach, Iveta Zelinková a tiež Zuzana Fiľakovská (predseda komisie – pozn. redakcie) za ktorú v jej neprítomnosti Mihaľov hlasoval a ktorú naše otázky prekvapili, pretože nemala vedomosť o takomto konaní poslanca a z dôvodu, že je odcestovaná bude konfrontovať pána poslanca, aby sa oboznámila so vzniknutou situáciou až keď sa vráti.

V obdobných prípadoch sa poslanci vzdali mandátu, funkcií či dostali pokutu. 

Na Slovensku máme viacero prípadov, kedy poslanci hlasovali za svojho kolegu. Najznámejšie je asi hlasovanie Ivety Radičovej v NR SR za kolegyňu Tatianu Rosovú a jej následné vzdanie sa mandátu alebo tiež nedávne hlasovanie novozvolenej poslankyne NR SR Šimkovičovej, ktorá obstála s pokarhaním a pokutou. Na komunálnej úrovni máme prípad z Trnavy, kedy poslanec Peciar použil hlasovacie zariadenie susediaceho poslanca v čase jeho neprítomnosti. V tomto prípade si obaja poslanci priznali pochybenie, vzdali sa funkcií a odmien. Tak ako v tomto ani v jednom prípade by jeden hlas navyše nemal vplyv na výsledok hlasovania.

Aký trest je adekvátny v tomto prípade sme sa pýtali aj člena Mandátovej komisie M. Horenského „Počas obdobia, od kedy som poslancom na KVP, k podobnému prípadu nedošlo. Pokiaľ mám vedomosť, takáto situácia nenastala ani počas celého obdobia fungovania samosprávy na našom sídlisku. Domnievam sa, že v prvom rade by sa k svojmu počínaniu mal zodpovedne postaviť Juraj Mihaľov. Najväčší problém vidím v morálnej rovine. Minimálne, ak by nedošlo k sebareflexii, mal by sa stotožniť s rozhodnutím mandátovej komisie.“  

rdk